Осенью 2026 года кредитные организации начали подключать клиентов к ИИ-агентам, работающим с брокерскими счетами. Пользователям предложили несколько ступеней доступа — от простого ознакомления с данными до отправки заявок на биржу. О том, чем оборачивается передача алгоритму прав распоряжаться вложениями, интернет-изданию «Подмосковье сегодня» сообщил финансовый эксперт Роман Калинкин.
«Главная опасность здесь не в том, что искусственный интеллект обязательно будет торговать хуже человека. Проблема в другом: инвестор фактически передает принятие решений системе, которая может неправильно интерпретировать его задачу, ошибиться в данных или не учесть резкое изменение ситуации на рынке. При этом биржа не прощает даже небольших ошибок — цена актива может измениться за секунды», — предупредил Калинкин. Наибольшую угрозу, по его убеждению, несёт мгновенная выдача нейросети предельных полномочий: когда программа не только разбирает содержимое портфеля, но и сама формирует заявки либо перегоняет деньги, масштаб возможных потерь возрастает многократно.
«Я бы начинал с режима, в котором ИИ только анализирует информацию и предлагает действия. Следующий уровень — возможность подготовить заявку, которую человек самостоятельно подтверждает. И только после длительного тестирования можно рассматривать полностью автоматический режим. Причем даже тогда разумно устанавливать лимиты на сумму одной операции и общий объем средств, которыми агент может распоряжаться», — посоветовал эксперт.
«Если алгоритм потерял деньги исключительно из-за неудачной торговой стратегии, это не означает автоматически, что банк обязан компенсировать инвестору убыток. Здесь нужно смотреть на условия договора, характер услуги и конкретные обстоятельства операции. Но если финансовая организация нарушила свои обязанности или права клиента, сам факт использования ИИ не освобождает ее от ответственности», — разъяснил Калинкин. Ту же позицию занимает и Центробанк: ссылка на искусственный интеллект не снимает с фирмы вины за ущемление интересов клиента, а пострадавший вправе искать защиты через регулятора или суд. «Поэтому относиться к ИИ-агенту стоит не как к волшебному финансовому советнику, а как к очень быстрому инструменту, который способен ошибаться. Чем больше денег ему разрешено контролировать, тем важнее человеческий контроль, лимиты и возможность мгновенно отключить доступ», — подытожил Калинкин.
